学校の省エネ対策
学校の省エネルギー診断の事例をご紹介しています。具体的な省エネ対策の内容や効果について説明しています。
概要
建物の概要
| 建物種別 | 学校（中学校） |
|---|---|
| 延床面積 | 14,580m² |
| 階数 | 地上4階 |
| 使用エネルギー | 電気、都市ガス、上下水道 |
エネルギーグラフ
- CO2排出量の削減効果
-
122 t-CO2/年 削減
- 光熱水費の削減効果
-
5,160,000 円/年 削減
目次
- エネルギー管理体制の構築
- 待機電力の削減
- 換気運転の見直し
- 照度の適正化
- 省エネ型ランプへの交換
- 高効率照明器具の導入（LED）
- 高効率照明器具の導入（LED）
- 高効率照明器具の導入（誘導灯）
- 遮熱・断熱施工
運用改善による省エネ対策
エネルギー管理体制
エネルギー管理体制の構築
削減効果
- CO2排出量
-
17.6 t-CO2/年 削減
- 光熱水費
-
826,000 円/年 削減
対策概要
下表に該当する対策を実施することにより、右欄に掲げる省エネ効果が得られると言われています。今回は表の1～5を実施し、エネルギー使用量の削減を図ります。
| No. | 設問 | 可能最大省エネ率 |
|---|---|---|
| 1 | エネルギー管理体制の整備・確立がなされていますか | 1% |
| 2 | エネルギー原単位の管理をしていますか | 1% |
| 3 | 省エネルギーの管理目標を設定していますか | 1% |
| 4 | エネルギーデータを記録し活用していますか | 1% |
| 5 | 機器の定期的な保守・メンテナンスをしていますか | 1% |
| 合計 | 5% |
OA機器
待機電力の削減
削減効果
- CO2排出量
-
1.04 t-CO2/年 削減
- 光熱水費
-
43,000 円/年 削減
対策概要
帰宅後の夜間や休日、またパソコンを長時間使用しない時は、スイッチ付テーブルタップを使用し、テーブルタップのスイッチをOFFにすることで待機電力を削減します。
また、ディスプレイの輝度調整を行い、パソコンの電力使用量を削減します。
Before
- 待機電力
-
818 kWh/年
- ディスプレイ消費電力
-
12,124 kWh/年
ノートPC：37台
After
- 待機電力
-
0 kWh/年
- ディスプレイ消費電力
-
10,813 kWh/年
換気設備
換気運転の見直し
削減効果
- CO2排出量
-
59.7 t-CO2/年 削減
- 光熱水費
-
2,474,000 円/年 削減
対策概要
貴事業所の換気設備（全熱交換器）は夜間、休日も常に稼働しているため、余分な電力消費が生じている事が懸念されます。換気設備（全熱交換器）の運転時間を学校の稼働時間帯に限定し、電力使用量の削減を図ります。
Before
- 消費電力量
-
181,402 kWh/年
After
- 消費電力量
-
59,536 kWh/年
照明設備
照度の適正化
削減効果
- CO2排出量
-
0.494 t-CO2/年 削減
- 光熱水費
-
20,000 円/年 削減
対策概要
照度を測定したところ1,150～1,300Lxありました。東京都では500Lxを推奨しています。推奨照度は500Lxですが、まずは2割ほど間引きを行い、電力使用量の削減を図ります。
Before
- 消費電力量
-
5,303 kWh/年
After
- 消費電力量
-
4,298 kWh/年
照明設備
省エネ型ランプへの交換
削減効果
- CO2排出量
-
1.66 t-CO2/年 削減
- 光熱水費
-
69,000 円/年 削減
対策概要
白熱電球が使用されています。白熱電球はLEDランプと比較して多くの電力を使用します。LEDランプへ交換し、電力使用量の削減を図ります。
Before
- 消費電力量
-
4,004 kWh/年
After
- 消費電力量
-
611 kWh/年
設備改善による省エネ対策
照明設備
高効率照明器具の導入（LED）
削減効果
- CO2排出量
-
36.5 t-CO2/年 削減
- 光熱水費
-
1,514,000 円/年 削減
投資金額
| 投資金額 | 65,297,000円 |
|---|---|
| 投資回収年数 | —年 |
対策概要
従来型の照明器具を使用されています。従来型の照明器具はLED照明と比べると効率が低く、寿命も短いため、ランプ交換の頻度も多くなります。
既設の照明器具をLED照明に更新し、電力使用量の削減と長寿命化を図ります。
Before
- 消費電力量
-
154,349 kWh/年
After
- 消費電力量
-
79,778 kWh/年
照明設備
高効率照明器具の導入（LED）
削減効果
- CO2排出量
-
3.80 t-CO2/年 削減
- 光熱水費
-
158,000 円/年 削減
投資金額
| 投資金額 | 2,044,000円 |
|---|---|
| 投資回収年数 | 12.9年 |
対策概要
水銀灯が使用されています。水銀灯はLED照明と比べると効率が低く、寿命も短いため、ランプ交換の頻度も多くなります。
既設の照明器具をLED照明に更新し、電力使用量の削減と長寿命化を図ります。
Before
- 消費電力量
-
13,971 kWh/年
After
- 消費電力量
-
6,187 kWh/年
照明設備
高効率照明器具の導入（誘導灯）
削減効果
- CO2排出量
-
1.17 t-CO2/年 削減
- 光熱水費
-
49,000 円/年 削減
投資金額
| 投資金額 | 420,000円 |
|---|---|
| 投資回収年数 | 8.6年 |
対策概要
蛍光灯誘導灯が設置されています。蛍光灯誘導灯はLED誘導灯と比べると効率が低く、寿命も短いため、ランプ交換の頻度も多くなります。
蛍光灯誘導灯をLED誘導灯へ更新し、ランプの長寿命化と電力使用量の削減を図ります。
Before
- 消費電力量
-
2,759 kWh/年
After
- 消費電力量
-
368 kWh/年
躯体・建物
遮熱・断熱施工
削減効果
- CO2排出量
-
0.252 t-CO2/年 削減
- 光熱水費
-
10,000 円/年 削減
投資金額
| 投資金額 | 3,042,000円 |
|---|---|
| 投資回収年数 | —年 |
対策概要
窓全体に太陽光が直接当たるため、夏期の日中は空調機の冷房効果が低下すると考えられます。
南面ガラスに遮熱フィルムを貼り、空調電力使用量の削減を図ります。
※冬期は窓ガラスからの日射が減少するため、暖房負荷が多少増加します。
Before
- 消費電力量
-
58,000 kW/年
After
- 消費電力量
-
57,485 kW/年
